普华永道携手ICOAGE开发ICO项目评估体系

  就目前的趋势,如何评估ICO项目,如何规避投资人风险,如何促进区块链行业向社会协同和降低社会成本的方向发展,都是业内外人士关注的重点。普华永道携手ICOAGE开发了ICO项目评估体系,通过制定行业判断标准,从不同领域和不同维度判断ICO项目的成熟度。

  暴走时评:就目前的趋势,如何评估ICO项目,如何规避投资人风险,如何促进区块链行业向社会协同和降低社会成本的方向发展,都是业内外人士关注的重点。普华永道携手ICOAGE开发了ICO项目评估体系,通过制定行业判断标准,从不同领域和不同维度判断ICO项目的成熟度。

  2017年7月6日,普华永道中国发布官方消息,表示将与ICO专业平台ICOAGE合作,共同开发ICO项目评估体系,制定行业判断标准,帮助业内外人事从不同领域和不同维度判断ICO项目的成熟度,规避投资人风险,如何促进区块链行业向社会协同和降低社会成本的方向发展。

  在发布的官方消息中,普华永道介绍了ICO筹集资金的概念方式以及目前“令人惊讶”的发展现状,同时指出了ICO面临的风险。普华永道认为目前ICO仍游离在传统的法律体系之外,处于一个灰色地带,因此对于投资者而言,参与ICO承担着较高的风险。

  具体深入来看,普华永道指出,ICO通过互联网进行并且通常只接受比特币、以太坊等或其他加密货币,因此其管辖范围很难界定,投资者无法得到保护。虽然目前如中国人民银行和美国证监会这样的监管机构已开始关注,但截止目前尚未有相关的法律诉讼发生。

  另外,ICO的特点在于它是投资于未来的项目,初期ICO时,项目本身可能只是个概念,加之区块链技术的难度较大,ICO项目成功与否的可变因素更大,风险更高。投资者面临ICO发起人携款潜逃或者筹到资金后消极对待;团队的过度承诺,目的是筹集尽可能多的资金;或者由于团队是一些极客组成,缺少足够的管理和经营的经验,缺乏控制力、缺乏好的商业用例;最终ICO的大多数投资者不关心项目本身,而仅从获利的角度考虑投机行为,这就导致ICO最终成为以圈钱为目的的一场货币游戏。

  还有一个角度就是监管风险。对于非法或者不合规的融资方式,一旦监管者介入,投资者可能损失大部分甚至全部资金。从长远来看,缺乏监管要求,也使得融资后没有持续监督的机制,往往让真正的投资者产生质疑,相比于IPO的披露要求,ICO项目缺少了维权保护。

  普华永道认为这些风险不仅针对投资者,对于区块链行业而言也是如此。如不加以规范,甚至可能导致行业发展最终“昙花一现”。

  ICOAGE平台由在国内区块链领域深具影响力的龚鸣(网名:暴走恭亲王)创办,是一个为投资者提供全球ICO项目资讯,帮助投资者了解项目,并为全球ICO项目提供完整服务解决方案的平台。该平台无论是对于参与ICO项目的投资者,还是准备进行ICO的项目或初创企业提供完善的一站式解决方案。ICOAGE平台是广受瞩目的Qtum、TenX、Status、Omisego等众多ICO项目的合作方乃至独家合作方。

  正如公告中指出的,普华永道认为针对层出不穷,琳琅满目的ICO,需要更专业的角度,才能帮助参与者做出正确的决策。因此,普华永道选择ICOAGE平台合作,双方利用在各自领域的经验和专业知识,开发了一套ICO项目评估体系,以使得投资者可以对ICO项目做出理性的独立判断,规避投资风险。

  据了解,该评估体系利用普华永道的方法论,从7大领域分析项目的质量,不同领域又会细分为几个小项,通过背景调查、调研、审核材料等方式从不同维度进行评估。

  项目背景:通过了解项目背景、项目性质和ICO发行代币范围内的法律法规,可以有效判断是否规避法律监管风险;

  项目白皮书:分析项目白皮书的内容和公布渠道,了解项目核心竞争力和运作机制;客观评价项目本身,判断项目是否存在良好的愿景,是否可行的商业案例,避免过度乐观;

  项目团队:通过对项目团队的了解和背景调查,判断是否存在圈钱的风险;评估技术力量水平和团队综合能力,判断项目成功的可能性;

  项目代码:评估项目代码管理机制、代码安全审核机制等,判断项目创新性、安全性及可行性;

  项目运营:评估项目路线图、披露信息以及治理架构的完整性,判断项目整体控制力及项目决策方案;

  ICO发行方案:分析ICO发行方案,资金使用方案及社区宣传活动等等,判断ICO是否成功;

  财务控制:评估财务管理制度、筹集资金的使用方案以及财务审计制度,判断财务治理结构是否完善,是否存在挪用公款的风险以及资金的安全。

  项目背景:通过了解项目背景、项目性质和ICO发行代币范围内的法律法规,可以有效判断是否规避法律监管风险;

  项目白皮书:分析项目白皮书的内容和公布渠道,了解项目核心竞争力和运作机制;客观评价项目本身,判断项目是否存在良好的愿景,是否可行的商业案例,避免过度乐观;

  项目团队:通过对项目团队的了解和背景调查,判断是否存在圈钱的风险;评估技术力量水平和团队综合能力,判断项目成功的可能性;

  项目代码:评估项目代码管理机制、代码安全审核机制等,判断项目创新性、安全性及可行性;

  项目运营:评估项目路线图、披露信息以及治理架构的完整性,判断项目整体控制力及项目决策方案;

  ICO发行方案:分析ICO发行方案,资金使用方案及社区宣传活动等等,判断ICO是否成功;

  财务控制:评估财务管理制度、筹集资金的使用方案以及财务审计制度,判断财务治理结构是否完善,是否存在挪用公款的风险以及资金的安全。

  在完成评估工作后,根据每个领域评分,综合评定项目的成熟度,普华永道与ICOAGE会将ICO项目分为三级:

  区块链铅笔(获悉,该详细评估指引即将由普华永道与ICOAGE共同发布并提供下载,我们也将在第一时间发布后续消息。返回搜狐,查看更多

分享: